DISQUS

Eran Kampf · 9 months ago

1. לא נכון. כל פעם שאנחנו רוצים לעבוד עם חברה או מוצר מסויים אין מקום טוב יותר לקבל חוות דעת מללכת לחיפוש בטוויטר ולראות מה אנשים אומרים על החברה/מוצר. גוגל היה נותן לי את עמוד הבית שלהם... אולי הייתי מצליח למצוא איזה פוסט או שניים ממישהו אבל, מנסיון, היוות דעת שתקבל מטוויטר מדהימה...

2. כשיש רעש אתה יודע שמשהו קרה. לא מדובר פה על להחליף על להחליף ניתוח וכו' אלא על מבזק שמשהו קרה.
לדוגמא, אחד מחברי ב-cloudave כתב את זה:
http://www.zoliblog.com/2008/07/29/la-earthquak...

3. "תוכן בטוויטר" הוא שיחה (או לינקים לדברים מעניינים). תוכן בבלוג הוא כתיבה...

dotmad · 9 months ago

1. תלוי באיזה מקרה. ברגע שמדובר במגמה מסויימת בטוויטר, התוכן הופך להיות בד"כ חסר תועלת הרבה יותר מחיפוש בגוגל. וחיפוש בגוגל גם ישלח אותי לפורומים ובלוגים.
2. אני מסכים שרעש מבשר שמשהו קרה - אבל הוא לא בהכרח מבשר מה קרה, ושוב הכנס הוא דוגמה נהדרת.
3. תוכן בטוויטר שואף להיות שיחה או חוות דעת, אבל אם ניקח את הדוגמה של הכנס, במשך כמה שעות טוויטר היה מוצף בצעקות - שיחה לא הייתה שם.

שרית · 9 months ago

אני מסכימה. לא ברור לי למה בעולם הזה, כל טכנולוגיה חדשה הופכת להיות מאיימת כל כך על הקודמות.
טוויטר במקומו מונח, גוגל במקומו מונח וכך הלאה.
אולי הצעד הבא של טוויטר צריך להיות פילטר שנוח ליצור (ולהפסיק) אם לא מעוניינים לקרוא על # מסויים.